Планы на будущие изделия ВКБ
Moderator: AdminGroup
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
Каким будет вес ручки KG-12? Дело в том, что ручка от Кабана слишком тяжелая для Мамбы с удлиннителем.
-
- Posts: 71
- Joined: Wed Apr 23, 2014 0:34
- Has thanked: 2 times
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
UIV wrote:Есть. В стиле P-51D "Мустанг"
"Эмммм))) такая чтоли?)) http://modelairplanenews.com/Media/News ... g%3F97b01b
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
dismalmusic wrote:UIV wrote:Есть. В стиле P-51D "Мустанг"
"Эмммм))) такая чтоли?)) http://modelairplanenews.com/Media/News ... g%3F97b01b
Почти. Полную копию делать не будем.
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
UIV wrote:Rook wrote:Каким будет вес ручки KG-12? Дело в том, что ручка от Кабана слишком тяжелая для Мамбы с удлиннителем.
В полтора раза легче.
"...откуда дровишки?"
таки уже есть золотой образец?), и серьезно - удлинитель не планируется менять под эту ручку?
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
САПР позволяет просчитать вес на основе объема.
Сначала ручку, подом уже будем думать над удлинителем.
Для удлинителя сейчас разработали и произвели новые пружины. Крайние Мамбы с удлинителем ими уже комплектуются.
Две новые пружины сейчас заменяют три жестких старых. И дают более сильный загруз.
Сначала ручку, подом уже будем думать над удлинителем.
Для удлинителя сейчас разработали и произвели новые пружины. Крайние Мамбы с удлинителем ими уже комплектуются.
Две новые пружины сейчас заменяют три жестких старых. И дают более сильный загруз.
-
- Posts: 14
- Joined: Fri Nov 01, 2013 21:07
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
Приветствую.
Планируется-ли к выпуску качественные РУДы ? С рудами беда на рынке. Нет вообще ничего приемлемого качества по приемлимым ценам. Есть либо совсем откровенный пластмассовый хлам либо мощные моторизированые квадранты с запредельной ценой.
Планируется-ли к выпуску качественные РУДы ? С рудами беда на рынке. Нет вообще ничего приемлемого качества по приемлимым ценам. Есть либо совсем откровенный пластмассовый хлам либо мощные моторизированые квадранты с запредельной ценой.
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
UIV wrote:Все свободное время рабочих проектов посвящаю этой ручке
То есть в 2015 не созреет?
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
Здравствуйте!
Недоступность для меня по известным причинам в ближайшее время джойстика высокого уровня заставляет обратить внимание на бюджетные варианты.
В связи с этим появился вопрос (предложение) - не планируется ли ввести в конструкцию манипулятора упругих компенсаторов люфта?
Это позволило бы для модели с упрощенным механизмом (т.е. БЕЗ ПОДШИПНИКОВ, без необходимости юстировки, с пластиковыми элементами и проч.) гарантировать необходимую точность работы. При условии, конечно, что электронная часть остается на должном уровне.
Упругий элемент (пружина например) может скомпенсировать (выбрать зазоры) всей цепи передачи движения от ручки до датчика. Получится недорогой и долговечный (неснашиваемый) джойстик, педали, РУД. Ограничением будет только механическая прочность деталей на излом. Т.е. не нужна фрезеровка и др. точные работы. Если металл, то или листовое (гнутье-штамповка) или грубое литье. Или еще проще - пластик.
Единственно надо рассчитать упругость элемента с запасом, с учетом момента инерции присоединенных деталей и максимального ускорения движения руки, чтобы пружины "успевали за рычагами".
Для тех, кто пока вынужденно юзает дешевый джойстик с дрянной механикой, но удовлетворительными шумами - это простейший вариант привести его в чувство до приобретения чего посолиднее.
Как ни странно, несмотря на все буйство фантазии как "промышленников", так и в особенности самоделов нигде в игровых манипуляторах не заметил подобного решения... Если что - приоритет за мной
P.S. Самому то конечно хочется джой на серьезной, "железной" механике, но при нынешнем курсе рубля...
А еще и индивидуальная доставка с поднебесной значительно увеличивает стоимость. А когда в России будет партия - это ждать, не переждать... .
Недоступность для меня по известным причинам в ближайшее время джойстика высокого уровня заставляет обратить внимание на бюджетные варианты.
В связи с этим появился вопрос (предложение) - не планируется ли ввести в конструкцию манипулятора упругих компенсаторов люфта?
Это позволило бы для модели с упрощенным механизмом (т.е. БЕЗ ПОДШИПНИКОВ, без необходимости юстировки, с пластиковыми элементами и проч.) гарантировать необходимую точность работы. При условии, конечно, что электронная часть остается на должном уровне.
Упругий элемент (пружина например) может скомпенсировать (выбрать зазоры) всей цепи передачи движения от ручки до датчика. Получится недорогой и долговечный (неснашиваемый) джойстик, педали, РУД. Ограничением будет только механическая прочность деталей на излом. Т.е. не нужна фрезеровка и др. точные работы. Если металл, то или листовое (гнутье-штамповка) или грубое литье. Или еще проще - пластик.
Единственно надо рассчитать упругость элемента с запасом, с учетом момента инерции присоединенных деталей и максимального ускорения движения руки, чтобы пружины "успевали за рычагами".
Для тех, кто пока вынужденно юзает дешевый джойстик с дрянной механикой, но удовлетворительными шумами - это простейший вариант привести его в чувство до приобретения чего посолиднее.
Как ни странно, несмотря на все буйство фантазии как "промышленников", так и в особенности самоделов нигде в игровых манипуляторах не заметил подобного решения... Если что - приоритет за мной
P.S. Самому то конечно хочется джой на серьезной, "железной" механике, но при нынешнем курсе рубля...
А еще и индивидуальная доставка с поднебесной значительно увеличивает стоимость. А когда в России будет партия - это ждать, не переждать... .
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
Не получится.
1) Упругий компенсатор люфтов требует много места. Которого в механизме центрирования 3*5 мм просто нет
2) На механику навешиваются разные пружины. Сила возврата ручки в центр очень сильно отличается. Самая слабая - в районе 200 грамм, достаточная только для возврата легкой пластиковой ручки в центр, до 2 килограмм (тяжелая металлическая ручка на 30см штоке) Упругий компенсатор будет работать только на одном "уровне" загрузки.
1) Упругий компенсатор люфтов требует много места. Которого в механизме центрирования 3*5 мм просто нет
2) На механику навешиваются разные пружины. Сила возврата ручки в центр очень сильно отличается. Самая слабая - в районе 200 грамм, достаточная только для возврата легкой пластиковой ручки в центр, до 2 килограмм (тяжелая металлическая ручка на 30см штоке) Упругий компенсатор будет работать только на одном "уровне" загрузки.
Re: Планы на будущие изделия ВКБ
1) Необязятельно объединять механизм центрирования и компенсации, хотя и можно, я такой вариант продумывал (пружина загрузки - для компенсации), но отказался из-за больших нагрузок на тонкий механизм передачи движения от ручки к датчикам. Хотя, если механизм железный и оси диаметром побольше (отсутствие подшипников позволит), то - можно использовать те же пружины "клещей", только подсоединить по другому...
Пружины компенсатора можно разместить в другом месте. Ну, может быть можно, я ж вашего нового конструктива не знаю.
Ну и подшипники ж уйдут, места будет больше.
2) По тем же причинам упругость компенсаторов можно подбирать независимо от пружин возврата.
Компенсатор должен не ручку подтягивать к центру, а ДЕТАЛЬ С ДАТЧИКОМ (с его подвижным элементом - видимо магнитом) К РУЧКЕ, через все промежуточные передачи-рычаги, компенсируя (выбирая) все зазоры. Т.е. пружина "магнит-корпус"
Т.е. пружин загрузки может и совсем не быть (вялый центр), если так нравится.
3) Для следующей модели можно не зацикливаться на отработанных решениях, а сразу заложить нужные возможности. Получится просто, никаких подшипников, низкие требования к точности геометрии - низкая стоимость производства при сохранении точности работы и надежности + отсутствие необходимости юстировки механики. Для серийного манипулятора - самое то.
Электроника у вас отличная, механика тоже, но если будет еще и недорогая в себестоимости - всех порвете
В общем - смотрите сами - если решите, что дело стоящее, то с вас любая "Мамба" с "железными потрохами" (мечтательно глядя куда-то в потолок...)
P.S. Так как упругость пружин компенсатора не должна получиться большой, то она не должна сказаться на положении центра. Если же это не так, то можно или сбалансировать соответствующей пружиной загрузки или, например, если загрузки вообще нет, парной встречной пружиной, которая подтянет (подтолкнет) ручку к магниту. Пружина уже "ручка-корпус".
Пружины компенсатора можно разместить в другом месте. Ну, может быть можно, я ж вашего нового конструктива не знаю.
Ну и подшипники ж уйдут, места будет больше.
2) По тем же причинам упругость компенсаторов можно подбирать независимо от пружин возврата.
Компенсатор должен не ручку подтягивать к центру, а ДЕТАЛЬ С ДАТЧИКОМ (с его подвижным элементом - видимо магнитом) К РУЧКЕ, через все промежуточные передачи-рычаги, компенсируя (выбирая) все зазоры. Т.е. пружина "магнит-корпус"
Т.е. пружин загрузки может и совсем не быть (вялый центр), если так нравится.
3) Для следующей модели можно не зацикливаться на отработанных решениях, а сразу заложить нужные возможности. Получится просто, никаких подшипников, низкие требования к точности геометрии - низкая стоимость производства при сохранении точности работы и надежности + отсутствие необходимости юстировки механики. Для серийного манипулятора - самое то.
Электроника у вас отличная, механика тоже, но если будет еще и недорогая в себестоимости - всех порвете
В общем - смотрите сами - если решите, что дело стоящее, то с вас любая "Мамба" с "железными потрохами" (мечтательно глядя куда-то в потолок...)
P.S. Так как упругость пружин компенсатора не должна получиться большой, то она не должна сказаться на положении центра. Если же это не так, то можно или сбалансировать соответствующей пружиной загрузки или, например, если загрузки вообще нет, парной встречной пружиной, которая подтянет (подтолкнет) ручку к магниту. Пружина уже "ручка-корпус".
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 23 guests